Velserbroek – Een groep bewoners van de Kamerkamp en omgeving probeert al enige tijd vergeefs om drie grote bomen in hun wijk te laten vervangen. Ze ervaren overlast van de bomen, waarvan de takken over hun erf hangen. De gemeente laat echter bij herhaling weten dat kappen niet aan de orde is, omdat de bomen niets mankeert.

Door Raimond Bos

Diverse malen trok bewoner Huber Stoop bij de gemeente aan de bel. De bomen houden het zonlicht tegen, waardoor de opbrengst van de zonnepanelen op het dak minder hoog is. Ze zorgen voorts voor overlast doordat in de herfst de bladeren overal in de tuin maar ook in huis en zelfs in het eten terug te vinden zijn, stelde Stoop in een e-mail aan wijkwethouder Floor Bal. Bal kwam persoonlijk poolshoogte nemen in de wijk en concludeerde dat de bomen buitenproportioneel groot zijn in relatie tot de plek waar ze staan. Bal benadrukte dat de gemeente de takken van de boom zodanig moet snoeien dat ze de erfgrenzen niet passeren. Dat laatste gaat ook gebeuren, want de bomen staan ingeroosterd voor een driejaarlijkse snoeibeurt en die staat voor volgende maand in de planning.

Bezwaarschrift

Voor de gemeente Velsen is daarmee de kous af, maar dat geldt niet voor de bewoners. Zij eisen nog steeds dat de gemeente de bomen weghaalt en vervangt door exemplaren die minder overlast veroorzaken. Ze benadrukken: ,,Wij zijn beslist niet tegen groen in de openbare ruimte, maar wel wanneer dit buitenproportionele vormen aanneemt en daarmee overlast veroorzaakt. De gemeente stelt vast dat hiervan geen sprake is, zonder ook maar enige vraag te stellen of nader onderzoek te doen naar de mening van de bewoners. Dit is besluiten nemen zonder het afwegen van argumenten en zienswijzen. Dat wordt geschaard onder de noemer onbehoorlijk bestuur.’’ In december werd een bezwaarschrift naar burgemeester en wethouders gestuurd, ondertekend door de meeste bewoners rond het grasveld waar de bomen staan. Daarna bleef het lange tijd stil. Een ontvangstbevestiging kwam er wel, maar een inhoudelijke reactie bleef uit. Een tweede bezwaarschrift volgde eind vorige maand, inclusief ingebrekestelling wegens het uitblijven van een reactie. De gemeente wijst erop dat het niet mogelijk is om formeel bezwaar te maken tegen de keuze om de bomen niet te kappen, omdat hieraan geen collegebesluit ten grondslag ligt.

Bewoners voelen zich genegeerd

De brief van de bewoners wordt beschouwd als een reactie op de uiteenzetting van de gemeente en zal ook als zodanig behandeld worden, laat men weten. Het verbaast de bewoners dat het vijftien weken moest duren voordat die boodschap werd gecommuniceerd, maar wat vooral steekt is dat de gemeente geen gehoor geeft aan de wens van een hele groep bewoners van deze wijk. ,,Deze Velsenaren worden volledig genegeerd’’, luidt hun conclusie. 

Volgens de gemeente zijn klachten van inwoners over bomen echter vrijwel nooit een argument om tot het kappen ervan over te gaan. Men stelt: ,,In de hele gemeente Velsen staan bomen in de openbare ruimte, zowel grote als kleine bomen. Bomen verliezen elke herfst hun blad en kunnen soms schaduw geven als ze in het blad staan. De een vindt dat prima en anderen ervaren dat als overlast.’’

Klimaatverandering

Het college legt uit dat bomen in de openbare ruimte belangrijk zijn voor een prettige en gezonde leefomgeving. ,,Ze houden de omgeving koeler, filteren fijnstof uit de lucht, vangen CO2 op en houden water vast. Juist oude bomen van een groter formaat vervullen deze functies zeer goed. Daarmee zijn bomen een belangrijk middel om klimaatverandering tegen te gaan. Het maatschappelijk belang van bomen gaat daarmee boven het individuele belang van inwoners. Enkel bij zwaarwegende en buitenproportionele schade en hinder zal er voldoende reden zijn om een boom te kappen. Dat is niet het geval bij de drie bomen aan de Kamerkamp.’’ 

Liever hadden de bewoners gezien dat in overleg tot een voor alle partijen bevredigende oplossing zou worden bedacht. ,,Uitermate flauw en bureaucratisch dat niet inhoudelijk ingegaan wordt op de bezwaren van een grote groep Velsenaren en de zaak afgedaan wordt als niet ontvankelijk. De klachten zijn er, tot angst voor omwaaien toe, en dat wordt genegeerd.’’

Foto’s: aangeleverd